新規事業を立ち上げる際、多くの企業が「何から始めればいいのかわからない」「どのように成功の確率を上げられるか見えない」といった課題に直面します。とくに、以下のような声は現場から多く聞かれます。
- 過去の失敗事例が教訓として活かされていない
- 何を“勝ちパターン”とすればよいか不明瞭
- 属人的な経験値に頼ってしまい再現性がない
- 市場の動きが早く、仮説の検証が追いつかない
実際、経済産業省が公表した「新規事業創出促進調査（2020年度）」でも、新規事業に取り組んだ企業の約6割が成果を出せていないことが明らかになっています。
▶参考：経済産業省「新規事業創出促進調査」
https://www.meti.go.jp/policy/newbusiness/
また、ハーバード・ビジネス・レビューの調査によると、成功している新規事業の多くは「社内に明確な意思決定基準や仮説検証プロセス」を持っている点が共通しています。
▶参考：Harvard Business Review「Why Most Product Launches Fail」
https://hbr.org/2011/04/why-most-product-launches-fail
■解決策
“勝ちパターン”を明確化し、再現性のある成長を目指すには、以下の3つの要素がカギになります。
① 仮説検証フレームの標準化
「リーンキャンバス」や「デザインスプリント」などのフレームワークを活用することで、アイデア段階から検証、修正までを迅速に回すことができます。属人性を排除し、チーム全体での共通理解をつくることがポイントです。
▶参考：Lean Canvas（by Ash Maurya）
https://leanstack.com/leancanvas
② 成功パターンの可視化・共有
過去の成功・失敗事例をドキュメント化し、ナレッジとして蓄積・共有することで、他チームや後続プロジェクトに応用が可能になります。Googleはこの「ナレッジマネジメント」に非常に力を入れている企業の一つです。
▶参考：Google re:Work（プロジェクト成功事例）
https://rework.withgoogle.com/
③ KPIと意思決定プロセスの明確化
プロジェクト初期の段階で「撤退基準」や「スケーリングの判断基準」を定めておくことで、感情ではなくデータに基づいた判断が可能になります。これにより、失敗の早期発見とリスクの最小化が図れます。
■まとめ
新規事業の多くが「挑戦はしたが成果が出なかった」と感じている背景には、“勝ちパターン”の不明瞭さがあります。属人性に頼ったアイデア実行や、感覚に基づいた意思決定では、再現性のある成長は難しいのが現実です。
経済産業省の「新規事業創出促進調査」 では、新規事業の成功率が低い要因の一つとして、組織内のナレッジや検証プロセスの未整備が挙げられています。
また、ハーバード・ビジネス・レビューでも、意思決定の曖昧さが失敗の原因であると分析されています。
成功への“勝ち筋”を見える化するために、以下の3つの取り組みが重要です。
- 仮説検証のフレームワーク化
- 成功事例のナレッジ化と全社共有
- 明確なKPIと意思決定基準の設定
これらの取り組みによって、新規事業における“迷い”や“ムダ”を排除し、成功の再現性を高めることができます。未来を切り拓く鍵は、勝ち筋の設計と実行の仕組みにあるのです。
詳しくは、(marketing-boost)をクリック
